美华视角

《  印度新冠疫情启示录(四): 夏秋疫情全球爆发 》发布后，有朋友提出现在确诊率已经不是关注的重点了，死亡率才是。那么印度变异毒株的死亡率是否真的比以前的毒株更低呢？ 我们这个系列的主要目的是根据现有的新冠数据对新冠疫情进行分析，以便读者更好地了解新冠疫情的真实情况，也希望读者更好地分辨无良媒体/个人/公众号散布的误导性信息。所用的数据来自网络（https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries），数据的可信度由数据来源决定，即各个国家/地区的官方通报。根据新冠疫情爆发以来对疫情数据的观察，不同国家/地区数据可信度可以分为三类： 1、比较可靠：即该数据来源国家/地区对新冠检测比较充分，基本不受政治因素影响，没有隐瞒真实疫情的动机。如以色列，俄罗斯，大部分西欧国家，中国，越南，泰国等。 须知充分检测是控制疫情的关键一环，只有充分检测，才能及早发现感染者，并及早进行隔离。但是有两种情况导致大部分国家/地区做不到充分检测，一是因为经济发展水平不允许充分检测，二是政治因素不愿意进行充分检测。 2、相对可靠：因为检测不够充分，所以总确诊数存在水分，但总体趋势基本可信。如美国（各州情况不同），印度，大部分东南亚国家和众多发展中国家。美国和印度检测不够充分主要因为政治因素，其他在这个类别中的国家/地区则主要因为经济因素。 3、比较不可靠：因为政治或经济因素没有进行足够的检测，数据总体（包括趋势）可信度较低。比如日本，台湾和大多数发展中国家。日本因为举办奥运会而采取故意不充分检测的策略，而且得到媒体和国民的配合，因此日本新冠数据从一开始就不可信（后期稍好一些），台湾数据则完全不可信。世界上最穷的国家数据亦不可信则是因为经济条件所限，在检测和报告途径上均存在问题。 我们在以往的分析中基本上采取的策略是尽量采用前两类国家/地区的数据，对第2类考虑到其可信度问题，尽量避开不可信的信息。 印度变异毒株的死亡率问题 从目前已经因印度变异毒株爆发的国家/地区看，印度变异毒株感染导致的死亡率和先前的毒株没有明显区别。 考虑到每日死亡曲线比新增曲线要之后1-2个星期，俄罗斯的每日新增和每日死亡统计显示，因印度变异毒株引发的新冠疫情死亡率没有明显变化。 英国的情况则完全不同，即使考虑了死亡曲线的滞后效应，英国（因感染印度变异毒株）的死亡...

本期要点:  1、印度变异毒株(delta毒株)已经扩散至全球各个角落，因此引发的夏秋疫情已经或正在爆发。 2、目前疫情爆发中心在东南亚(含中南半岛)，部分欧洲国家，中亚国家。 3、在北美洲，疫情爆发处于初始阶段，预计将于8-9月达 到 高峰。 4、多数南半球国家冬季高峰期已过，但可能因为北半球疫情爆发而再次爆发。 5、这次印度变种引发的全球爆发范围极广，超过以往所有爆发，同步性亦很高。 6、这次爆发因为接种疫苗人口很大引入更多不确定性。 正文： 我们在前几期的《印度疫情启示录：（ 一 ），（ 二 ），（ 三 ）》中追踪了印度疫情和印度变异毒株在全球的扩散情况。现在印度变异毒株（delta毒株）在全球的扩散已经完成。部分国家/地区已经进入全面爆发阶段，其他地区则开始进入全面爆发阶段。 从全球疫情曲线上看，自今年四月印度疫情大爆发到达顶峰后的下降趋势已经终结，从一两周前开始又重新开始了上升趋势。这次爆发显然是印度变异毒株引起的疫情爆发，范围极广，具有全球同步性，超过迄今为止的所有爆发。 东南亚（中南半岛）是当前的疫情中心 目前因印度疫情外逸效应引发的疫情中心在东南亚和中南半岛，尤以印度尼西亚为甚。马来西亚，缅甸，越南，柬埔寨等均打破先前的疫情高峰记录，走向全面爆发/失控。尤其是越南，泰国，柬埔寨，泰国这些先前防疫最成功的国家现在已经全面失守，进入爆发期。 孟加拉国的情况非常奇怪。该国三面和印度接壤，四月份和印度疫情爆发几乎同步，但却比印度更早控制住了疫情。但现在印度疫情已经降至谷底的时候，孟加拉国却再次爆发更加猛烈的疫情，超过先前历次爆发高峰，并仍处于快速上升中。孟加拉国先前的防疫不可谓不成功，但现在再次全面失守，证明了印度变异毒株的强大。 中亚（含蒙古）和西亚也是疫情中心 中亚地区的新冠疫情一向不大引人关注，这次也因为印度毒株再次失守。这些国家的共同特点是地广人稀，总人口也不大，所以这里的疫情不大引人关注。因为地理上距离印度较近，这次因为印度变异毒株再次爆发也是意料之中的事，具有代表性的国家是哈萨克斯坦和吉尔吉斯坦。 欧洲国家先后进入爆发期 先前我们关注的重点是英国和俄罗斯，这是两个最早因为印度变种毒株引发的疫情爆发的欧洲国家。随着葡萄牙，荷兰，西班牙等国相继进入爆发，其他国家也开始相继失守。与英国和俄罗斯疫情缓慢上升不同，荷兰和西班牙的爆发显得异常猛烈，一...